콘텐츠
스마트 폰 카메라의 경우 Google Pixel 2는 2017 년에 출시되었지만 사실상 대부분의 사람들에게 벤치 마크입니다. 여전히 최고의 스마트 폰 카메라인지 여부는 중요하지 않습니다. 단순히 휴대 전화 카메라 일뿐입니다. 가장 익숙합니다. 그렇기 때문에 이번 주에 Vivo Nex 출시를 위해 중국에있는 동안 Pixel 2와 비교 촬영을하였습니다. 그들은 직접적인 경쟁자가 아니며, 가격도 균등하지 않으며, 동일한 목표 고객과 거리가 멀다. 어쨌든, 두 전화기는 매우 매력적인 결과를 보여주었습니다.
경기장 수준을 유지하기 위해 아래의 슬라이더 이미지에서 어떤 기기가 어떤 사진을 찍었는지 강조하지 않습니다. 아래의 각 비교에서 동일한 전화를 같은쪽에두고 결과에 대해 몇 가지 생각을 가진 전화기를 밝히겠습니다. 올바르게 고른 지 봅시다.
고해상도 이미지를 픽셀로 들여다 보려면 여기를 클릭하십시오.
6 개 중 1 개, 6 개 중 6 개 ...
이 첫 번째 이미지 배치가 당신에게 깊은 인상을 줄 수있는 것은이 두 전화기의 카메라가 얼마나 비슷한 지입니다. 노출과 채도에는 약간의 차이가 있지만, 따로 따기 시작하려면 실제로 확대해야합니다. 색상 재현은 두 가지면에서 현저히 유사하며 주로 화이트 밸런스가 다릅니다.
세로 모드
인물 모드는 노출, 채도 및 색상의 큰 차이를 나타내며, 왼쪽에있는 전화기는 더 선명한 색상으로 더 밝은 이미지를 생성합니다. 오른쪽의 전화는 건물의 지붕에서보다 명쾌한 디테일을 얻지 만 차양 아래와 오른쪽의 나무 줄기에서 많은 세부 사항을 잃습니다. 둘 다 전경과 배경의 컷 아웃을 잘 처리하고 보케 효과를 만들어냅니다. Vivo Nex에 보조 카메라가있는 동안 Pixel 2는 단일 카메라 만 사용하여이 결과를 얻습니다.
줌
여기서 첫 번째 이미지는 몇 가지 눈에 띄는 차이점이 있지만 매우 유사한 결과를 다시 보여줍니다. 왼쪽의 이미지는 나무를 통해 하늘을 볼 수있는 세부 사항을 날려 버립니다. 오른쪽의 이미지는 지붕에서 자라는 식물에 자연적으로 밝은 녹색을 생성합니다. 두 번째 장면에서는 오른쪽의 이미지가 더 많은 노이즈를 나타내며 특히 둥근 부분 주위에서 하늘을 만나는 TV 타워의 가장자리와 충돌합니다. 왼쪽의 이미지는 전체적으로 깨끗하지만 색상이 오른쪽만큼 포화되지 않습니다.
다이나믹 레인지
이 배치 이미지의 결과는 더 큰 변화를 가졌습니다. 첫 번째 이미지에서 왼쪽의 장치는 후면의 흰 벽에 덜 자세하게 표시되지만 확대하면 그림자의 기호를 명확하게 읽을 수 있습니다 (오른쪽 이미지로는 불가능). 두 번째 이미지는 복도가 밝은 외부와 만나는 오른쪽 이미지에서 더 큰 다이내믹 레인지를 보여줍니다. 또한 내부 그림자에서 더 자세한 내용을 생성합니다.
세 번째와 네 번째 이미지 세트는 결과를 약간 뒤집습니다. 색상에도 불구하고 세 번째 사진 세트의 왼쪽에있는 표시와 나무를 살펴 보겠습니다. 왼쪽의 이미지는 나무 아래의 그림자에서 훨씬 더 많은 정보를 캡처하며 파란색 표시의 글쓰기가 훨씬 더 읽기 쉽습니다. 네 번째 이미지 쌍은 하늘 처리와 비슷하지만 오른쪽 이미지는 특이한 자 tin 빛 색조를 지니고 있으며 건물 차양 아래 어두운 영역을 밝게하기 위해 너무 열심히 시도합니다. 왼쪽 이미지가 훨씬 더 자연스럽게 보입니다.
디테일과 샤프닝
언뜻보기에는 높은 도시 풍경이 왼쪽에서 더 멋지게 보입니다. 오른쪽으로 확대하면 과잉 선명 효과가 많이 나타납니다. 두 번째 이미지에서는 왼쪽 이미지의 나무 그림자 아래에서 더 밝은 노출과 세부 묘사, 오른쪽 이미지에서 더 어두운 노출 및 덜 생생한 색상의 소우주를 볼 수 있습니다. 세 번째 비교에는 개인 취향에 따라 어떤 식 으로든 전달되지 않는 것이 거의 없습니다. 마지막 쌍은 다시 비슷합니다. 오른쪽의 사진은 더 어둡고 물에 더 많은 노이즈가 있으며 전체적으로 약간 더 흐릿한 색상입니다.
저조도
위의 확대 된 야간 촬영과 마찬가지로, 상하이 스카이 라인의 이러한 촬영은 대부분 동일한 내용을 나타냅니다. 오른쪽 이미지 (주간 동안 발생하는 것과 반대)에서 색상의 채도가 높아지지만 밝은 조명의 흐릿한 흐림 (예 : TV 타워 왼쪽의 파란색 건물에 확대)으로 인해 선명도가 손실됩니다. ). 오른쪽 이미지에서는 밤하늘이 어두워 지지만 왼쪽의 선명한 이미지보다 노이즈가 훨씬 많이 나타납니다.
전면 카메라
나는 두 장치의 진정한 정체성을 가장 많이주는 것처럼 보였기 때문에 이것을 마지막까지 남았습니다. Pixel 2는 매우 유명한 전면 카메라를 가지고 있으며 그만한 이유가 있습니다. 이 이미지만으로는이 카메라 비교에서 왼쪽 이미지가 Pixel 2에서 나온 것임을 쉽게 식별 할 수 있습니다. 기본 카메라와 마찬가지로 Vivo Nex는 다시 노출 과다입니다. 어느 것을 정확하게 선택 했습니까?
마지막 생각들
Vivo가 이러한 경쟁 카메라를 Nex에 장착 한 것에 대해 놀랐습니다 (Nex는 오른쪽 이미지를 전체적으로 제작했습니다). 앞선 카메라를 사용하지 않는 것은 슬프게도 메커니즘으로 인해 Vivo의 새 휴대 전화에서 큰 관심을 끄는 카메라 중 하나 인 Nex 카메라의 성능이 매우 뛰어납니다. Vivo Nex 카메라는 Pixel 2를 완전히 능가하지는 않지만 여러 번 접할 수 있습니다. 그 사실만으로도 스마트 폰이 지금 요구할 수있는만큼 좋은 광고가됩니다.
Vivo는 Nex에 매우 경쟁력있는 카메라를 장착했습니다.
나는 몇 가지 사이에 약간의 맹인 테스트를 실행 팀과 가장 실제로 Nex의 이미지를 선호했습니다. 그들은 Nex의 이미지 처리에서 과잉 선명의 존재를 정확하게 식별했지만 그럼에도 불구하고 펀치가 많은 색상과 더 밝은 노출을 선호했습니다. 삼성 디스플레이와 비슷합니다. 우리는 그들이“정상”보다 포화 상태에 있다는 것을 알고 있지만 어쨌든 그들을 도울 수는 없습니다. 색상과 노출에 부딪 치는 OEM이 그렇게 나쁘지 않은 경우가 있습니다. 실제로 공유하기 전에 편집 앱으로의 여행을 절약 할 수 있습니다. 그런 다음 다른 사람들은 Nex의 선명도와 노출을 싫어합니다.
Huawei P20 Pro에 대해 말했듯이 선호하는 접근 방식은 스마트 폰 사진이 스마트 폰에 나타나는지 컴퓨터에 가깝게 보이는지 판단 할 수 있습니다. 픽셀은 추가 노이즈를 희생하여 디테일을 유지하고 밤에만 색상이 튀어 나오게합니다. Nex는 확대하면 눈에 잘 띄는 선명도로 과다 노출되는 경향이 있습니다. 우리는 명백한 "우승자"를 선언하지는 않지만 Vivo Nex는 다른 모든 사람들이 판단되는 스마트 폰 카메라와 확실히 대립합니다.
이제 당신은 말해 : 당신이 선호하는 이미지 세트?
