콘텐츠
- Bloomberg의 기사에 따르면 YouTube 직원은 임원에게 독성 동영상 홍보에 대해 경고했다고 주장합니다.
- 한 직원은 2016 년에 떠나기 전에 솔루션을 제안했지만 제안은 거부되었습니다.
- YouTube는 올해 초 거부 된 제안과 유사한 솔루션을 채택 할 것이라고 발표했습니다.
최근 몇 년 동안 YouTube의 가장 큰 문제 중 하나는 유독 비디오의 보급, 음모 이론 및 기타 잘못된 정보를 다루는 것입니다. 문제는 비디오 공유 웹 사이트가 의심 스럽거나 허위 또는 음란 한 콘텐츠에도 불구하고 이러한 참여도가 높은 비디오를 사용자에게 추천한다는 것입니다. 왜? 더 많은 견해를 얻으려면
지금, 블룸버그 현재 및 이전 Google 및 YouTube 직원이이 동영상에 대해 회사와 우려를 표명하고 솔루션을 제공했다고보고합니다. 불행히도이 직원들은“배를 흔들지 말라”는 말을 들었습니다. 직원은 20 명 이상의 전 직원과 현재 직원을 면담하면서 약혼 횟수를 줄이는 것에 대한 두려움으로 행동을 거부 한 회사의 그림을 그렸습니다.
2016 년에 떠난 전 Google 직원 인 요나탄 징거 (Yonatan Zunger)가 제공 한 솔루션 중 하나는 사용자에게 권장되지 않는 "고장"동영상을 신고하는 것입니다. 아울렛은이 제안이 YouTube 정책 책임자에게 도달했다고 주장하면서 즉시 거부되었습니다.
비디오 이후 Parkland 학교 총격 사건의 피해자가“위기 행위자”라고 주장하면서 다른 해결 방법 제안이 제출되었습니다. 정책 담당자의 제안에 따라 비디오에 대한 권장 사항을 검증 된 뉴스 소스로 제한하도록 요청했습니다. 블룸버그 이 솔루션도 거부되었습니다.
모든 비용으로 참여?
이 제안은 또한 하루에 10 억 시간의 조회수를 달성하려는 YouTube의 내부 목표를 배경으로했습니다. 그리고 신경망에 구축 된 추천 시스템은이 목표를 달성하기 위해 정비되었습니다.
에 따르면 블룸버그YouTube AI를 비판했던 컴퓨터 과학자 프랜시스 어빙 (Francis Irving)은이 시스템이 직면 한 문제를 YouTube 담당자에게 알리고이를 "중독 엔진"이라고 말했다. 시스템을 변경할 계획이 없습니다.
이후 YouTube는 특정 동영상 아래에 사실 확인란을 발표했으며 더 이상 경계선이있는 동영상을 권장하지 않습니다.
YouTube는 올해 초 "경계선 콘텐츠"또는 "유해한 방식으로 사용자를 잘못 안내하는"비디오가 더 이상 권장되지 않는다고 발표했습니다.이 솔루션은 회사를 떠나기 전 Zunger의 제안과 비슷하게 들립니다. 그러나 이러한 솔루션이 실제로 제안 된 경우 처음에 왜 거부 되었습니까? 광고주가 Google 권장 사항에 불만을 표명 한 경우입니까? 플랫폼이 작동하지 않아 처음 개입 한 것은 아닙니다.
또한 웹 사이트는 사실을 의심하는 특정 비디오 아래에 텍스트 상자를 구현하여 사용자를 기존 소스에 연결했습니다. 그러나 이러한 조치가 잘못된 정보를 제공하는 상점이자 발기인으로서 YouTube의 명성을 떨쳐 내기에 충분한 지 확실하지 않습니다.
블룸버그또한 YouTube의 CEO Susan Susan Wojcicki와 선임 직원이 YouTube 사용자의 현금 획득 방식을 변경하라는 제안을 자세히 설명했습니다. 이 제안은 참여에 따라 사용자에게 비용을 지불하도록 요청했으며, 들어오는 돈을 모은 후 업 로더가 공유했습니다 (일부 제작자가 채널에 광고를 가지고 있지 않은 경우에도). 이 제안은 사이트의 필터 버블 문제를 악화시킬 수 있다고 Google CEO 인 Sundar Pichai에 의해 거부되었습니다.
