기술을 직접 사용해보기 전에는 쓸모없는 기술을 부르는 사람이 마음에 들지 않지만 직접 시도해 본 것 같습니다. 작동하지 않았습니다. Axon M은 어색했지만 여전히 전화였습니다. Duay는 Panay가 Surface라고 부르기 때문에 본질적으로 더 좋지 않습니다.

듀얼 스크린이 아닌 접이식 디바이스는 더 많은 부동산을 추가하기 위해 완벽하게 확장되므로 유용합니다. 요점은 장치로 수행 할 수있는 것이 아니라 이식성 대 사용성 비율입니다. Galaxy Fold는 본질적으로 Galaxy Note 10만큼 많은 휴대 전화입니다. 화면이 많을수록 좋지만 장치의 핵심 기능은 변경되지 않습니다. Panay의“It 's Surface”선언문은 이것이 완전히 다른 것으로 생각하게 만들려고하지만 하루가 끝날 때까지는 여전히 전화입니다.

또한 접이식 장치가 듀얼 스크린 장치의 진화라는 사실을 알 수있었습니다.뷰 중앙에 커다란 경첩이 있으면 Panay의 Surface와는 정반대입니다. 방해가되고 산만 해 보이는 것 같습니다. 접이식 장치가이 문제를 해결합니다. 나는 진정한 foldables가 현재 형태에 문제가 있다는 것을 알고 있지만 우리는 여전히 1 세대입니다. 작동하지 않는 것을 개선하기 전에 실제로 유용한 개념을 개선하려고 시도해서는 안됩니까?

Panay가 Duo가 휴대 전화보다 어떻게 더 좋은지 설명 할 수있을 때까지 회의적입니다. 우리는 여전히이 기기에서 1 년 이상 떨어져 있지만 실제로는 누구인지 알고 있습니다.