콘텐츠
능동형 소음 제거 (ANC) 헤드폰을 구매하려는 경우 Sony와 Bose의 두 가지 브랜드를 경험했을 것입니다. 각 브랜드는 세대 이름이며 최고의 노이즈 캔슬링 헤드폰 목록 위에 있습니다. 둘 다 객관적으로 강력한 성과를 낼 수 있지만 모바일 사용자에게 중요한 미묘한 차이가 있습니다. 오늘 우리는 이러한 차이점을 분석하고 Sony WH-1000XM3가 Bose QC 35 II 헤드폰에 어떻게 쌓이는 지 살펴볼 것입니다.
하드웨어
Bose QC 35 II 헤드폰을 사용하면 왼쪽 이어 컵의“동작”버튼을 다시 매핑하여 ANC 레벨을 제어 할 수 있습니다.
몇 블록이나 통근을하든 두 헤드폰 모두 여행에 편리합니다. 각 헤드셋의 이어 컵은 회전하여 접어 올려서 각각의 휴대용 케이스에 보관할 수 있습니다. 가장 가벼운 헤드셋을 찾고있는 사람이라면 QuietComfort 35 II를 고려하십시오. 그들은 편안한 자질로 인해 더 가벼워지고 많은 사람들에게 챔피언입니다. 그것은 말했다 SoundGuys 편집장 크리스 토마스 (Chris Thomas)는 소니 WH-1000XM3을 선호하므로 여기에 환경 설정이 다릅니다.
Bose QC 35 II는 충전에 구식 microUSB 입력을 사용하는 반면 Sony는 최신 USB-C 충전 입력을 사용합니다. Android 휴대 전화를 가지고 있고 여러 케이블 유형을 가방에 넣지 않으려면 Sony 캔의 USB-C 입력이 더 매력적일 수 있습니다.
또한 두 헤드셋 모두 직관적 인 온보드 컨트롤이 있습니다. Bose QC 35 II는 물리적 버튼과 슬라이더를 사용하는 반면 Sony WH-1000XM3은 오른쪽 이어 컵을 정전 식 터치 패널로 사용합니다. 많은 동작을 사용하여 트랙을 건너 뛰거나, 음량을 조절하고, 음성 지원에 액세스하거나, 배경 소음을 허용하여 헤드폰을 제거하지 않고도 빠르게 대화 할 수 있습니다.
소니는 구형 Bose QC 35 II보다 미래에 대비 한 하드웨어를 더 많이 사용합니다.
Sony와 Bose 소음 제거 헤드폰은 한 번의 충전으로 24 시간 이상 재생할 수 있습니다. 또한 Google Assistant와 Amazon Alexa의 완벽한 통합을 지원합니다. iPhone 사용자의 불만에 대해서는 Siri 통합을 지원하지 않습니다. 원하는 경우 새로운 AirPods 또는 Beats Powerbeats Pro를 받으십시오. 즉, 다기능 버튼 (Bose) 또는 터치 패드 (Sony)를 통해 Siri에 액세스 할 수 있습니다.
개인 취향에 따라이 카테고리에 결정적인 승자가 없습니다.
승자 : 무승부
소음 제거
많은 소음을 차단하지는 않지만 Bose QC35 II는 최저 주파수 (가장 중요한 주파수)에서 잘 작동합니다.
불과 몇 년 전, Bose는 ANC 헤드폰 시장에서 목을 졸랐지만 소니는 합당한 적으로 성장했습니다.
Quiet Comfort 헤드폰은 주파수 스펙트럼에서 노이즈를 효과적으로 감쇠시킵니다. 이 공연은 상용 고객 및 지하철 탑승객 모두에게 사랑받는 많은 이유 중 하나입니다. 그러나 WH-1000XM3은 전체적으로 훨씬 더 많은 노이즈와 싸우므로 소니는이 부서에서 Bose를 능가합니다.
소니 WH-1000XM3은 세상을 녹여 버립니다.
QC 35 II는 100Hz 마커 아래에서 더 많은 사운드를 취소하는 반면, 소니의 헤드폰은 100Hz 이상의 노이즈를 제거하는 데 훨씬 더 효과적입니다. 이는 Sony가 대화와 훔친 종이를 Bose보다 더 많이 사용한다는 의미입니다.
모든 공정성에서 낮은 울림 소음이나 자동차 엔진을 완화하는 것이 최우선 순위라면 Bose가 Sony를 능가합니다.
수상자 : Sony WH-1000XM3.
소리 품질
Sony WH-1000XM3에는 소프트 터치 소재와 USB-C 충전 입력 기능이 있습니다.
방문한 경우 SoundGuys오디오는 객관적이고 주관적인 과학입니다. 물론, 어떤 것의 주파수 출력은 정량화 할 수 있지만 개인적인 선호도 중요합니다. 어떤 사람들은베이스가 무거운 소리를 선호하는 반면 다른 사람들은 "평평한"응답으로 맹세합니다. 당신이 선호하는 것은 당신에게 맞는 것입니다.
Bose QC35 II는 매우 중립적 인 주파수 응답을 가지므로 땜장이에게 좋습니다.
가장 정확한 주파수 응답을 갖는 헤드셋의 음질을 판단하려면 Bose가 이깁니다. 헤드폰은 음의 범위를 크게 과장하지 않으므로 고조파 왜곡이 발생하지 않고 사운드를 쉽게 EQ 할 수 있습니다. 그러나 SBC 및 AAC 만 지원하므로 더 큰 음악이 포함 된 압축 아티팩트가 발생할 수 있습니다. 또한, 안드로이드는 아직 보편적으로 관리하지 않은 강력한 배고픈 코덱이기 때문에 AAC와 잘 어울리지 않습니다. 즉, 사용하는 스마트 폰에 따라 AAC 성능이 크게 달라질 수 있습니다. 그래도 iPhone 사용자에게는 좋은 옵션입니다.
소니 헤드폰의 주파수 응답은 일반 소비자에게 더 친숙하게 들릴 것입니다.
또는 소니 WH-1000XM3 부스트베이스 음표에도 불구하고이 미묘한 강조는 지나치지 않습니다. 많은 인기있는 헤드폰이 낮은 음을 강조하므로 소니 캔에보다 친숙하고 소비자 친화적 인 사운드를 제공합니다. 소니의 앱을 통해 사운드 시그니처를 EQ 할 수 있지만 그렇게하면 SBC로 스트리밍이 중단되어 고품질 코덱 지원이 무효가됩니다. 소리에 신경 쓰지 않으면 aptX, aptX HD 및 LDAC Bluetooth 코덱 지원의 추가 이점을 얻게되므로 고품질 음악 스트리밍을 지원할 수 있습니다. 이는 Bose의 QC35 II보다 큰 이점입니다.
또한 한 쌍의 무선 헤드폰은 연결 품질만큼 좋습니다. 제품에 대한 직접적인 경험이 없거나 포괄적 인 리뷰를 읽는 데 시간이 걸리지 않으면이 점을 깊이 이해하기가 어렵습니다. 사양과 관련하여 Bose의 Bluetooth 코덱 지원은 SBC 및 AAC로 제한됩니다. 반면 소니는 SBC, AAC, aptX, aptX HD 및 LDAC의 다섯 가지 코덱을 지원합니다. 오디오 품질을 중시하는 Android 사용자는 Sony를 고수해야합니다.
수상자 : Sony WH-1000X M3.
마이크 품질
Sony WH-1000XM3을 NFC 페어링을 사용하여 휴대폰에 페어링 할 수 있습니다. 이 기능은 QC 35 II에서도 지원됩니다.
가장 명확한 범주입니다. Sony WH-1000XM3은 Bose QC 35 II보다 더 나은 마이크 배열을 제공합니다. 차트를 더 잘 이해하기위한 몇 가지 지침이 있습니다. 선이 0에 가까울수록 좋습니다. 또한 차트는 음성 대역으로 제한되어있어 전화 통화 이외의 경우 나 간혹 음성 메모에 마이크를 사용하지 않을 가능성이 높습니다.
그렇지 않으면 Sone WH-1000XM3의 마이크가 더 우수하기 때문에 헤드폰이 동적 압축을 과도하게 사용하여 조용한 사운드를 포착하는 것은 너무 나쁩니다.
Sony ANC 헤드폰을 사용하면 음성이 최소한으로 변경됩니다. 보컬은 명확하게 전달되며 마이크는 핸즈프리 명령을위한 음성 등록에도 문제가 없습니다. 이것은 음성 품질을위한 훌륭한 마이크입니다. 유일한 단점은 외부 소음을 포착하여 복잡한 공간에서 말을하면 산만해질 수 있다는 것입니다.
Bose QC35 II는 음성 대역을 잘 처리하지만 음성이 심하면 통화 품질에 문제가있을 수 있습니다.
보스의 퍼포먼스는 많이 남아 있습니다. QuietComfort 35 II는 200Hz 이하의 사운드로 어려움을 겪습니다. 200Hz 이하에서는 많은 사람들의 보컬 레지스 터가 있거나 최소한 기본 목소리의 주파수가 있습니다. 낮은 음표는 200Hz 이상의 소리와 같은 수준으로 강조되지 않기 때문에 통화 중에 절반에서 1/4까지 큰 소리로 릴레이됩니다.
수상자 : Sony WH-1000X M3.
Sony WH-1000XM3 또는 Bose QC35 II를 구입해야합니까?
여기에는 잘못된 선택이 없습니다. 다른 헤드폰과 마찬가지로 각 헤드폰에는 장단점이 있습니다. 둘 다 원래 349 달러에 판매되었지만, 언제든지 판매 중 하나를 쉽게 찾을 수 있습니다. 이 기사를 게시 할 당시 소니의 헤드셋은 $ 50 할인 된 가격으로, Bose QuietComfort 35 II는 $ 349의 가격으로 구입할 수 있습니다. Bose를 고려하는 사람들에게는이 현저한 가격 차이가 Sony를 향해 당신을 흔들기에 충분할 것입니다.
소니 WH-1000XM3는 더 높은 품질의 블루투스 코덱을 지원하고 더 나은 마이크 품질과 더 현대적인 하드웨어를 지원합니다. 그러나 촉각 제어 및 중성 주파수 응답이 필요한 경우 Bose가 더 적합합니다. 인내심이있는 경우, QC35 II 문제 중 일부를 해결하기 위해 Bose Noise Canceling Headphones 700을 기다리도록 선택할 수 있습니다. 지금 투자를 미래에 대비하고 싶다면 의지 상당한 재정 투자가 필요하면 Sony WH-1000XM3을 구입하십시오.
