콘텐츠

• 약간의 법적인 역사
• 타사 교리
• 그러나 이것이 Google 홈 개인 정보 보호의 전부는 아닙니다. . .
• 그래서 그게 무슨 뜻입니까?
• 당신의 데이터입니다. 대개.
• 그러나 법 집행은 어떻습니까?
• 다 싸서
• 팟 캐스트 확인

스마트 스피커는 스마트 홈 기술에서 가장 최신의 최신 제품입니다. Google Home과 같은 훌륭한 스마트 스피커는 홈 오토메이션, 커뮤니케이션 및 엔터테인먼트를위한 올인원 솔루션이 될 수 있습니다. 그러나 우리가 알지도 못했던 스마트 스피커 세계에는 사악한 측면이 있습니까? Google Gome 개인 정보 보호를 조사해야합니까?

자매 사이트를 듣지 못한 경우SoundGuys 새로운 팟 캐스트가 있습니다. 첫 세 에피소드는 iTunes와 Google Play 뮤직에 영향을 미쳤습니다. 자, 이것을 팟 캐스트 용 광고로 바꾸고 싶지 않지만이 기능을 작성하는 이유가 있습니다. SoundGuys Podcast의 두 번째 에피소드 제목은 "Smart Speakers : A New Legal Frontier"이며 오늘 말씀 드리고 싶은 새로운 법적 경계입니다. 여기에서 전체 에피소드를들을 수 있으며 16 분 밖에 걸리지 않지만 아래에 간단한 요약을하겠습니다.

약간의 법적인 역사

저는 변호사가 아니고 TV에서 게임을하지도 않기 때문에 법적인 의견이 그다지 큰 의미는 아닙니다. 다행스럽게도이 모든 것을 위해 내 말을 할 필요는 없습니다. SoundGuys ACLU의 제이 스탠리 (Jay Stanley)가 쇼에서 내가 다룰 내용을 많이 설명해주었습니다. 또한 에피소드의 첫 부분이 미국 헌법과 관련이 있음을 분명히해야합니다. 미국에 거주하지 않는 경우 귀하와 관련이 없습니다. 그러나 쇼에서 알고 있어야 할 법적 개념이 여전히 남아 있습니다.

미국 헌법 제 4 차 수정안은 시민들이“불합리한 수색 및 압류”라고 부르는 것으로부터 시민을 보호합니다. 경찰 쇼를 본 적이 있다면 경찰은 사람들의 집을 수색하기위한 영장이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 이것이 제 4 차 수정안입니다. 또한 도청, 마약 탐지견, 열 화상 카메라 및 기타 오싹한 물건도 금지합니다.

자신의 Adam Sinicki는 이미 지난 여름에이 주제에 대해 조금 탐구했습니다. 하나, SoundGuys스탠리 씨와 함께 아담이 닿지 않은 것을 보았습니다.

타사 교리

다행히도 미국 정부의 경우 많은 사람들이 39.95 달러의 저렴한 가격으로 우리 집을 도청하고 있습니다. 스마트 스피커가 야기한 합법적 인 똥을 밟기 시작하는 곳입니다. 법에는“제 3 자 교리”라는 개념이 있는데, 이는 법 집행 기관이 집 내부에서 시작되었지만 클라우드와 같이 더 이상 존재하지 않는 데이터에 액세스 할 수있게합니다. 스탠리 씨가 다음과 같이 설명하도록하겠습니다.

보도에서 시끄러운 대화를 나누는 경우 경찰이 당신을들을 수있는 영장을 요구할 수없는 상식으로 시작되었습니다. 그러나 그것은 은행이나 전기 회사 또는 전화 회사가 보유하고있는 귀하의 정보까지 확대되었습니다. 따라서 사물 인터넷, 스마트 스피커 및 스마트 전기 치는 사람과 함께 가정에있는 매우 많은 개인 정보가 제 3 자와 서버로 스트리밍됩니다. 따라서, 제 4 차 수정안에 따라 정보가 보호를받지 못한다는 것은 제 3 자 교리에 따라 집 안과 내부에 있기 때문에 보호되어야합니다.

경찰에서는 은행 기록, 전화 기록 등을 뽑는 것에 대해 이야기합니다. 곧 그들은 Google 어시스턴트 대화를 시작합니다.

그러나 이것이 Google 홈 개인 정보 보호의 전부는 아닙니다. . .

기본적으로 스마트 스피커는 우리가 말한 모든 것을 제 3 자에게 전송하기 때문에 당국은 제 3 자 교리하에 해당 데이터에 액세스 할 수 있어야한다고 주장합니다. 따라서 제 3 자 교리가 우리의 시민의 자유를 보호하지 않을뿐만 아니라 실제로 정부의 가정 침입을 촉진 할 수 있습니다. 스탠리는 여기서 가설 적으로 이야기하지 않습니다. 이것은 실제로 일어나고 있습니다. 재미 있지 않습니까?

또한 Google 어시스턴트에게 제공하는 명령을 실행하려면 먼저 해당 명령을 텍스트로 작성해야합니다. 우리의 개인적인 대화는 녹음되어있을뿐만 아니라 텍스트와 완전히 검색 가능한 CTRL-F 스타일입니다. 법 집행관은 포르노에서 땅콩 버터 샌드위치 (또는 둘 다 심사하지 않음)에 대한 모든 참조를 위해 30 초의 파이썬 스크립트를 작성하여 몇 초 만에 우리의 데이터를 다량으로 검색 할 수 있습니다.

그래서 그게 무슨 뜻입니까?

따라서 우리는 다음과 같이“Google Home의 사무실 공간”을 만들어야합니다 SoundGuys'크리스 토마스가 말합니다? 아마 아닐 수도 있습니다. 그만큼 SoundGuys Google Home 개인 정보 보호로 이어질 수있는 최악의 시나리오를 지적하고 GDPR을 문제를 해결하는 잠재적 인 방법이라고합니다. 그럼에도 불구하고 법 집행 기관이 가장 어두운 비밀을 배울 수있는 법적인 수단이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

내가 아는 가장 'Google Home 개인 정보 보호에 관심이있는 사람'중 하나입니다. 내 인생은 열린 책이고 그 모든 것이지만,이 에피소드는 나에게 잠시 멈췄다. 내 집의 프라이버시에서하는 일은 내 사업입니다. Google Home에서 이전 음소거 버튼을 눌러야하는지 궁금해졌습니다. 적어도 두 가지를 기억할 때까지

당신의 데이터입니다. 대개.

우선, 프라이버시는 나의 주요한 예입니다. 아무튼. 아마존은 대부분 비슷한 정책을 가지고 있지만 간단하게하기 위해 Google과 Google Home 개인 정보 보호에 대해 논의 할 것입니다. Google은 도움말 섹션에서 수집 한 내용을 아래에 인용 한대로 편리하게 정리했습니다.

Google Home은 모든 대화를 녹음합니까?
아니요. Google 홈은 핫 워드에 대한 짧은 (몇 초) 스 니펫을 듣습니다. 해당 스 니펫은 핫 워드가 감지되지 않으면 삭제되며 핫 워드가 들릴 때까지 해당 정보가 장치를 떠나지 않습니다. Google Home에서 "Ok Google"이라고 말했거나 Google Home 기기 상단을 물리적으로 길게 누른 것을 감지하면 기기 상단의 LED가 켜지면서 녹음이 진행되고 있음을 알려줍니다. 요청을 이행하기 위해 몇 초 핫 워드 기록을 포함하여 해당 기록을 Google에 보냅니다. 언제든지 내 활동을 통해 해당 녹음을 삭제할 수 있습니다.

Google Home에 요청한 내용을 볼 수 있습니까? / Google Home의 소식
내 활동 (myactivity.google.com)의 보조 기록 또는 설정 앱의 내 활동 링크로 이동하여 요청한 내용을보고 원하는 경우 삭제할 수 있습니다.

내 위치 / 검색 / 대화 기록을 삭제해도 Google은 여전히 ​​사본을 저장합니까?
내 활동에서 항목을 삭제하면 Google 계정에서 영구적으로 삭제됩니다. 그러나 Google은 스팸 및 악용을 방지하고 서비스를 개선하기 위해 사용한 Google 제품 및시기와 같은 계정에 대한 서비스 관련 정보를 보관할 수 있습니다.

Google Home은 다른 사람 / 내 연락처 / Google / 다른 앱 / 광고주 / 다른 회사와 정보를 판매합니까?
우리는 귀하의 개인 정보를 다른 사람에게 판매하지 않습니다. Google의 개인 정보 취급 방침에 나와있는 타사와 정보를 공유하는 경우가 있습니다. Uber와 같은 업체로부터 서비스를 요청하면 Google Home에서 예약을 완료하거나 탑승 확인을 위해 해당 서비스에 제공 한 정보를 전송합니다. 이 경우, 해당 정보를 해당 서비스와 공유 할 권한을 이전에 요청했습니다.

따라서 긴 이야기가 짧아지고 (액면 값으로 가져 와서-깡통 모자를 치우는 것) Google은 항상 기록하지만 핫 워드가 포함되지 않은 것은 삭제합니다. Google이 Google Home에서 기록한 내용을보고 직접 삭제할 수도 있습니다. 또한 여기를 확인하면 Google이 사용자에 대해 알고있는 모든 것을 볼 수 있습니다.

그러나 법 집행은 어떻습니까?

하지만 형제 님, 우리는 정부에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, Google 홈 개인 정보 보호를 포함한 Google 개인 정보 취급 방침을 숙지해야합니다. 길다 (언론). 여기서 주제에 대한 내용을 요약하겠습니다. Google이 데이터를 공유하는 방법과시기는 다음과 같은 네 가지 범주로 분류됩니다.

• 당신의 동의 – 물론 Google, Uber와 공유하면 어디로 오게되는지 알 수 있습니다.
• 도메인 관리자 – 직장에서 Google 앱을 사용하는 경우 고용주는 기본적으로 계정을 소유합니다.
• 외부 처리 용 – 기본적으로 Google이 충분히 크지 않고 고객 지원 (예 : 아웃소싱 등)과 같은 방식으로 귀하를 돕기 위해 제 3자를 사용해야하는 경우, 해당 서비스가 개인 정보 취급 방침을 준수하는 한 귀하의 데이터를 공유합니다.
• 법적 이유로 - 거기는!

Google 홈 개인 정보 취급 방침이 약간 소름 끼치는 곳입니다.

Google은 정기적으로 전 세계 정부 및 법원으로부터 사용자 데이터 공개 요청을받습니다. Google에 저장 한 데이터의 개인 정보 보호 및 보안에 대한 존중은 이러한 법적 요청을 준수하기위한 Google의 접근 방식을 뒷받침합니다. Google 법무 팀은 유형에 관계없이 각 요청을 모두 검토하며 요청이 지나치게 광범위하거나 올바른 절차를 따르지 않는 경우 종종 취소합니다.

즉, 공무원이 영장을 받으면 Google은 문서를 검토하여 문서를 넘겨주기 전에 영장의 제약 조건 내에 있는지 확인합니다. Google 투명성 보고서에 따르면 2010 년으로 거슬러 올라간 데이터 요청의 60 ~ 75 %가 '일부 데이터 생성'을 초래 한 것으로 나타났습니다. 이에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠지만 안심이 아닌 것 같아요.

어쩌면 구글에서 조금 더 힘을 쏟을 수도있다.

다 싸서

Google Home 개인 정보 보호에 관한 이러한 내용 중 일부는 놀라 울 것 같습니다. 그러나 우리는 디스토피아 사회의 경계를 내려다 보지 않습니다.적법한 절차없이 평생 동안 당신을 표시하기 위해 사회적 가치 시스템을 구현하려는 것은 아닙니다. 그러나 Google은 The Man에 대해 많은 노력을 기울이지 않습니다.

인터넷에 관한 것은 영원한 것입니다. 신뢰할 수있는 서비스를 통해 데이터를 모니터링하고 유지 관리하거나 최소한 편의를 제공하여 어쨌든 신경 쓰지 않아도 (아마도) 신경 쓰지 않아도 데이터를 세상에 퍼뜨릴 수 있습니다. 데이터 유출, 개인 정보 침해, 정부 또는 Google의 사업 전략의 급격한 변화조차 모든 것을 바꿀 수 있습니다. 전혀 위안이 없습니다.

나는 내 집에 구글과 알렉사를 지키고있다. 나는 사악한 것을 계획하지 않고 개인적으로 정부가 내가하고있는 일에 관심을 가져서는 안된다고 생각합니다. 65 세의 할머니가 나보다 공공 안전에 더 위협이 될 것입니다. 정부가 정말로 알고 싶어하는 경우 알디가 몇시에 문을 닫았는지 (FYI : 9 p.m), 막을 수있는 방법이 거의없는 것 같습니다. Jay Stanley와 ACLU가 최소한 나를 대신하여 싸우고 있다는 것을 알고 더 잘 자겠습니다.

팟 캐스트 확인

좋아, 하나 더 플러그. 이것은 정말 재미있는 에피소드입니다. Chris Thomas와 Jay Stanley가 논의한 법적 주장 중 일부만 다루었으므로 팟 캐스트 에피소드를 확인하십시오.

오늘날 스마트 스피커 및 Google Home 개인 정보 보호 문제에 대해 어떻게 생각하십니까? 지금 긴장하거나 귀하의 데이터가 Google의 안전에 안전하다고 확신하십니까? 움켜쥠 소유?

프로그램에 대한 의견, Google Home 개인 정보 보호에 대한 의견, 의견을 보내 주시면 의견을 남겨주세요.