콘텐츠

• 실제 디자인 혁신을 기다리는 Google?

알려진 Pixel 4 XL 디자인은 팝업 셀카 카메라 및 슬라이더 디자인보다 안전한 선택처럼 보입니다. 우리는 수많은 제조업체들이 팝업의 내구성을 선전하는 것을 보았지만 슬라이더 디자인은 매끄럽게 보입니다. 그러나 전통적인 디자인에 비해 극복해야 할 과제가 없습니다.

예를 들어, 팝업 카메라는 일반적으로 Google이 Pixel 4 XL을 염두에두고있는 센서를위한 충분한 공간이 없습니다. 다른 방법은 더 넓은 팝업 하우징을 만들거나 Oppo Reno 스타일 상어 지느러미 시스템을 채택하는 것입니다.

그러나 팝업 카메라가 기존의 디자인보다 물과 먼지에 대해 밀봉하기가 더 어렵 기 때문에 다른 걱정은 방수 기능입니다. 사실, 많은 독자들은 이것을 올해 초 여론 조사에서 Oppo Reno 시리즈를 구매하고 싶지 않은 이유라고 지적했습니다. IP 등급을 버리는 것은 Pixel 2 이후로 휴대 전화의 고정 장치였던 Google에게는 현명한 아이디어처럼 보이지 않습니다.

팝업 카메라의 내구성에 대한 우려는 장치에서 튀어 나오는 기계 부품이기 때문에 한 가지 요인입니다. 한편 베젤에 내장 된 셀카 카메라는 분리 할 수없고 움직이는 부품이 많지 않아 파손될 가능성이 적습니다.

슬라이더 디자인은 전통적인 베젤이나 초광각 노치없이 여러 카메라와 센서를 구현하는 가장 좋은 방법 중 하나 일 것입니다. 그러나 다시 한 번, 내수성 문제가 있습니다.

슬라이더 설계의 또 다른 장애물은 슬라이더 설계 내의 제약으로 인해 배터리 용량이 저하되는 경향이 있다는 것입니다. Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 및 Oppo Find X 사이에는 4,000mAh 배터리가 없습니다 (Mi Mix 3 5G는 3,800mAh로 끝남). 그것들은 일반적으로 기존의 스마트 폰 디자인보다 두껍습니다.

실제 디자인 혁신을 기다리는 Google?

Oppo는 몇 주 전에 화면 아래의 카메라 세부 정보를 공개했습니다.

언더 스크린 카메라 기술이 계속 발전함에 따라 팝업 카메라와 슬라이더를 계속 사용할 수 있는지 여부도 논쟁의 여지가 있습니다. Xiaomi와 Oppo는 언더 스크린 카메라 기술을 애타게하거나 시연했으며 2020 년 이이 기능이 상업적 현실이 된 해가 될 것 같습니다.

구글은 일반적으로 곡선 뒤에 있었고 디자인에 관해서는 매우 안전했습니다. 그러나이 경우에는 합리적 인 것처럼 보입니다. 최종 게임을 막기 위해 슬라이더 또는 팝업 하우징이있는 전화기를 설계하는 모든 노력을 기울여야하는 이유는 무엇입니까? 또는 Google의 경우 다른 사람이 먼저 할 수있게 한 다음 1 ~ 2 년 안에이 기능을 채택하면됩니다.

또한 Oppo는 기존의 셀프 카메라보다 언더 스크린 3D 카메라를 구현하기가 더 쉬울 것이라고 제안했습니다. 즉, Google은이 접근 방식을 채택하려는 경우 명백한 얼굴 잠금 해제 기술을 버리지 않아도됩니다.

어느 쪽이든, Pixel 4 XL의 소문이있는 전면 기능이 사실이면 베젤에 대한 부정적인 반응은 정당화되지 않습니다. 결국, 일반 소비자는 빠르고 안전한 얼굴 잠금 해제 및 듀얼 셀카 카메라를 사용할 때 화면 / 바디 비율의 85 %와 90 % 사이의 차이에 정말로 관심이 있습니까?