콘텐츠
Google Pixel 3a는 강력한 미드 레인지 핸드셋입니다. 799 달러짜리 픽셀 3에 비해 399 달러로 시작하여 프리미엄 형제 자매가 제공하는 많은 기능을 담은 Google 사진 전문 지식의 추가는 이미 잘 짜여진 케이크 위에 체리입니다. 가격 외에,이 두 전화기 사이에서 고를 때 결정적인 질문은 어떤 사진을 더 잘 찍는가?
종이에서 핵심 카메라 하드웨어는 Pixel 3과 Pixel 3a 핸드셋간에 정확히 동일합니다. XL 모델을 선택한 경우에도 마찬가지입니다. Google의 최신 카메라 패키지는 f / 1.8 조리개, 28mm 초점 거리 및 1.4µm 크기의 픽셀이있는 12.2MP 단일 카메라를 제공합니다. 모든 전화기에는 광학 이미지 안정화 (OIS) 및 위상 감지 자동 초점 (PDAF)이 함께 제공됩니다. 눈에 띄는 차이점 중 하나는 Pixel 3에 광각 렌즈가 장착 된 두 번째 8MP 셀카 카메라가 포함되어 있다는 점입니다.
하드웨어의 또 다른 중요한 변화가 있습니다. Pixel 3a 시리즈는 Google의 Pixel Visual Core 프로세서에서 빠졌습니다. 이 작은 보조 프로세서는 Pixel 3 카메라와 나란히 배치되어 HDR, 보케 블러를위한 깊이 매핑 및 저 조명 사진과 같은 이미지 처리 작업을 가속화합니다. 대신 Pixel 3a는 CPU, GPU 및 DSP 구성 요소에서 이러한 작업을 처리합니다. 나중에 이미지 품질과 성능에 어떤 의미가 있는지 알아 보겠습니다.
Google Pixel 3 및 Pixel 3a 카메라 기본 사항
Pixel 3과 3a는 동일한 카메라 하드웨어를 자랑하기 때문에 이미지 품질을 차별화 할 수있는 유일한 변수는 처리뿐입니다. 샘플 촬영이 몇 개인 경우를 살펴 보겠습니다.
Google Pixel 3a-확대 자르기 Google Pixel 3-확대 자르기
대체로 Pixel 3 및 3a로 촬영 한 이미지는 거의 구별 할 수 없습니다. 둘 다 동일한 수준의 디테일을 포착하고 동일한 수준의 노출을 생성하며 어두운 곳에서 (야간 광경을 사용하지 않을 때) 유사하게 의심스럽게 수행합니다.
우리가 때때로 불일치를 보는 영역 중 하나는 색 재현입니다. 동일한 조명으로 인해 약간 다른 화이트 밸런스와 채도 수준이 생성되는 경우가 있습니다. Pixel 3은 더 따뜻한 색조를 향하고 컬러 팝을 추가합니다. 위의 정원과 아래의 음식 샘플에서 이것을 볼 수 있습니다. 간혹 휴대 전화가 완벽한 화이트 밸런스를 유지하지는 못하지만 대부분 사진을 선호하는 따뜻함과 차가운 느낌이 선호됩니다.
픽셀 3a 이미지가 때때로 약간 더 시원하게 나옵니다
구글 픽셀 3a 구글 픽셀 3
그러나 전반적인 색상 성능을 살펴 보더라도 같은 문제가 강조되지는 않습니다. 이는 Google이 약간 일시적 일 수있는 장면 기반 알고리즘을 구현하고 있음을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 두 카메라 사이에는 말할 것이 거의 없으며 둘 다 훌륭한 슈팅 게임입니다. Pixel 3a는 특히 가격대가 높습니다.
Pixel Visual Core가 차이를 만들어 냅니까?
일상적인 사진은 매우 비슷해 보이지만 Google은 기계 학습 전문 지식을 많이 활용하여 표준 카메라 하드웨어를 개선합니다. 그렇다면 Pixel 3a는 Pixel Visual Core가없는 HDR 및 Night Sight 작업에서 플래그십 Pixel 3을 유지합니까?
HDR 향상과 관련하여 두 모델 모두에서 결과가 우수합니다. 흐린 하늘에서는 블루스를 만들 수 있지만 어두운 그림자의 깊이도 상당히 향상됩니다. 유일한 차이점은 Pixel Visual Core가 없기 때문에 Pixel 3a의 처리 시간이 느리다는 것입니다. 그러나 동일한 알고리즘이 다른 처리 구성 요소에서 명확하게 실행될 수 있으며 결과를 생성하는 데 시간이 조금 더 걸립니다.
결과는 Google의 Night Sight 기술을 사용할 때도 인상적입니다. 이 모드는 어두운 저 조명 장면을 훨씬 더 밝은 조명으로 바꾸기 위해 노출이 매우 긴 여러 장의 사진을 촬영합니다.
약간의 색상 차이에도 불구하고, 두 전화기 모두 거칠고 거의 검은 색 장면을 촬영할 수 있으며 조명이 밝고 노이즈가 적은 결과를 캡처 할 수 있습니다. 두 모델 모두에 OIS를 포함시키는 것이 여기에 엄청나게 도움이되며 Google이 더 저렴한 Pixel 3a 모델에서이 코너를 자르지 않은 것이 중요합니다. 즉, 피사체에 초점을 맞추는 것은 매우 어두운 조명에서 두 전화기의 문제로 남아 있습니다.
HDR +, Night Sight 및 Portrait 효과는 두 모델에서 동일합니다.
마지막으로 세로 / 소프트웨어 보케 모드로갑니다. 다시 말하지만,이 기술은 에지 감지 및 블러에 머신 러닝을 크게 활용합니다. 흥미롭게도 Pixel 3은 세로 모드로 이미지를 캡처하는 동안 3 배가 아닌 2 배 줌으로 전환됩니다. 이것이 보케 품질에 영향을 줍니까?
그 대답은 놀랍습니다. Pixel 3과 3a는 동일한 사진을 촬영할 때 동일한 흐림 효과로 훌륭한 인물 사진 효과를 만들어냅니다. 유일한 차이점은 프레임 초점 거리이며, 샷이 약간 다르게 보입니다. 그러나 블러의 양과 품질은 두 핸드셋에서 동일합니다.
불행히도, 두 가지 모두 위의 머리카락이나 선인장 바늘과 같이 매끄럽지 않은 표면의 가장자리 감지 및 전경 / 배경 제한과 같은 문제가 있습니다. 이것은 Google에만 국한되지 않는 일반적인 문제이며 Pixel은 전용 3D 깊이 카메라를 사용하지 않고도 통과 할 수있는 작업을 수행합니다.
Google Pixel 3a 및 Pixel 3 카메라 평결
Google의 픽셀 범위는 모바일 사진을위한 더 나은 옵션 중 하나로 명성을 얻었습니다. 아마도 Pixel 3a의 가장 매력적인 기능 중 하나는 저렴한 패키지로 제공되는 Google의 대표적인 사진 기능입니다. 이미지 캡처 및 사후 처리 품질은 본질적으로 색상 균형이 다르기 때문에 둘 사이에서 동일합니다. 나이트 사이트 및 HDR +와 같은 Google의 최첨단 머신 러닝 기능은 픽셀 3a에 완전히 영향을 미칩니다. 유일한 단점은 이러한 고급 기능을 처리하는 데 Pixel 3a에서 시간이 조금 더 걸린다는 것입니다.
이미지 처리 시간이 조금 더 걸릴 수 있지만 Pixel 3a는 프리미엄 형제와 비교할 수 없습니다.
그러나 Google의 사진 패키지는 여전히 타협의 하나입니다. 이 회사는 머신 러닝 기반 접근 방식을 선호하여 장거리 줌 및 광각 카메라와 같은 유연한 촬영 옵션을 희생합니다 (적어도 Google Pixel 4가 도착할 때까지). 그러나 Google조차도 때때로 잘못되기 때문에 HDR을 사용하여 촬영 할 때 Pixel 3 또는 3a가 항상 올바른 색상을 유지한다고 확신하지는 않습니다. 그러나 예산에서 일관되게 잘 보이는 슈팅 게임을 찾고 있다면 Pixel 3a는 이길 수 없습니다.
