콘텐츠

• Google은 태블릿을 실제 생산성을위한 수단으로 간단히 보았습니다.
• Android 태블릿은 항상 2 등 시민이었습니다
• 안드로이드 앱 개발자에게는 인센티브가 없었습니다
• iPad는 무엇을 올바르게 했습니까?
• 무엇 향후 계획?

정제가 너무 이상합니다. 그들은 단지 큰 전화입니까? 그들은 노트북 교체입니까? 완전히 다른 것? 제조업체가이 질문에 대한 답을 알고 있다고 생각하지 않습니다.

오늘은 Nexus 7의 7 주년을 맞았습니다.이 기기는 태블릿 비즈니스에서 Google에 주목되었습니다. Nexus 10, Pixel C 및 Pixel Slate와 같이 향후 몇 년 동안 여러 장치를 생성하는 데 도움이되었습니다. 불행히도 그 이후로 안드로이드 태블릿에 대한 관심은 사상 최저 수준으로 떨어졌습니다. 실제로 Google은 태블릿 부서를 완전히 폐쇄하기로 결정하여 직원이 크롬 북 및 기타 프로젝트를 수행하도록 전환했습니다.

내 팔로어 중 Android 태블릿을 사용하는 사람이 있습니까? 왜? 무엇이 좋고 끔찍한가?

— David ImeI (@DurvidImel) 2019 년 7 월 8 일

여러 가지 이유가 있었지만 엄청난 수의 Android 태블릿 사용자로부터 의견을 얻은 후 몇 가지 주요 요소를 생각해 냈습니다.

Google은 태블릿을 실제 생산성을위한 수단으로 간단히 보았습니다.

2011 년 2 월 Google은 태블릿 전용으로 제작 된 OS 인 Android 3.0 Honeycomb을 출시했습니다. 업데이트에는 크기 조정 가능한 위젯, USB 장치 지원 및 여러 개의 사용자 정의 가능한 홈 화면과 같은 기능이 포함되어 있습니다. 그 결과 많은 태블릿이 iPad를 통해 시장 점유율을 확보 할 수 있도록 배송되었습니다. Google은 사람들이 생산성을 위해 iPad를 구매하지 않고 엔터테인먼트를 위해 구매한다는 것을 빨리 깨달았습니다. 더 큰 화면은 YouTube를 시청하고 뉴스를 읽는 데 훨씬 좋았으며 당시 노트북을 둘러 보는 것보다 편리했습니다. 생산성을 높이려면 "실제 컴퓨터"를 사용했습니다.

구글이 7 년 전에 넥서스 7을 출시했을 때, 그것은 바로 엔터테인먼트를 향한 노력에 집중했다. Google Play 무비 및 Google Play 북과 같은 서비스는 불과 몇 개월 전에 시작되었으며 Google은 Nexus 7을 더 많은 전자 뷰어로 판매했습니다. 갑자기, 사용자는 더 큰 화면에서 손끝에서 전 세계 엔터테인먼트를 즐길 수있었습니다. 이로 인해 초기 Nexus 7 판매가 크게 늘어났습니다.

전화가 커져서 .. 점점 커지고있어

여기서 문제는 Google이 설명하지 않은 것입니다. 전화가 훨씬 더 커지고 프로세서가 훨씬 빨라지면서 전용 개인용 컴퓨터의 필요성이 줄어들 기 시작했습니다. 삼성 갤럭시 노트는 오늘날에도 여전히 크기에 대한 경쟁을 일으켰으며 스마트 폰 칩셋의 IPC (명령 당 클럭) 개선은 기존 컴퓨터보다 훨씬 빠르게 발전했습니다. 전화가 모든 관심을 끌고 있었고 태블릿은 재미와 오락을위한 수단으로 만 여겨졌습니다.

Android 태블릿은 항상 2 등 시민이었습니다

Nexus 7은 휴대 전화와 태블릿 모두에서 작동하는 OS 인 Android 4.1 Jelly Bean과 함께 출시되었습니다. Honeycomb에서 데뷔 한 일부 생산성 기능을 유지하면서 Google이 우선 순위를 스마트 폰으로 옮기고 있음이 분명했습니다. 엔터테인먼트는 모바일 게임의 이름이며 사람들이 이동 중에 휴대 전화에서 콘텐츠를보고 집에서 더 크고 편안한 시청 환경으로 전환 할 수 있다면 어떨까요? 사람들은 여전히 ​​"실제 작업"을위한 데스크톱과 랩톱을 가지고 있었으므로 생산성은 그대로 유지되었습니다.

향후 몇 년 동안 사람들의 요구는 "엔터테인먼트를 소비하는 더 많은 방법"에서 "생산적인 더 많은 방법"으로 빠르게 바뀌 었습니다. Angry Birds와 같은 게임은 계속 다운로드되고 있지만 Slack 및 Todoist와 같은 생산성 앱은 전 세계적으로 확장되었습니다. . 사람들은 사무실에서뿐만 아니라 출퇴근 중에도 모바일 장치를 사용할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 구성, 계획 및 통신과 같은보다 기본적인 작업의 경우 스마트 폰은 훌륭하게 작동했지만 쓰기 및 비디오 편집과 같은보다 집중적 인 작업에는 효율성이 떨어졌습니다. 사람들은 더 많은 화면 공간과 유지할 수있는 장치를 원했습니다.

더 많은 화면을 볼 수있는 확실한 곳은 랩탑이지만, 그 어느 때보 다도 휴대 성은 세상에 더 집착했습니다. “얇고 가벼움”은 거의 모든 기술 부문을 인수했습니다. 논리적으로 다음 단계는 태블릿이었습니다.

안드로이드 태블릿은 저렴하고 전력이 부족한 반면, iOS 개발자는 iPad를 심각한 생산성 향상 도구로보기 시작했습니다.개발자들은 빠르게 활용했고, 사용자들은 자신의 랩탑을 모두 버리기 위해 배가 고 were습니다.

안드로이드 태블릿 제조업체는 전통적으로 저가 칩을 사용하여 비용을 낮추었습니다. 솔직히 비디오 및 컨텐츠 소비는 전력을 많이 소비하지 않지만 Apple은 항상 iPad를 플래그십 장치로 유지했기 때문입니다. 주요 유스 케이스가 엔터테인먼트 인 경우에도 iPad는 iPhone과 동일한 플래그십 프로세서를 사용했습니다. iPhone이 더 빠르고 강력 해짐에 따라 iPad도 빨랐으며 개발자는 신속하게 보상했습니다.

안드로이드 앱 개발자에게는 인센티브가 없었습니다

구글은 개발자들에게 폰과 태블릿 모두를 위해 앱을 최적화하도록했지만 안드로이드 폰은 태블릿 크기를 따라 잡았으며 태블릿은 과거의 콘텐츠 소비보다 실질적인 가치를 제공하지 못했습니다. 또 다른 장치에 맞게 앱을 최적화하는 것은 쓸모없는 것처럼 보였습니다. 안드로이드가 자연스럽게 앱을 확장하도록하는 것이 가장 간단한 옵션 이었지만, 앱은 종종 불필요한 양의 공백과 추악한 인터페이스로 남겨졌습니다.

삼성과 화웨이와 같은 소수의 회사 만이 실제로 Android 태블릿을 iPad의 진정한 경쟁자로 만들려고 노력했습니다. 삼성은 플래그십 프로세서를 사용했으며 태블릿, 데스크탑을보다 돋보이게하는 펜, 키보드 및 서비스를 구축했습니다. 그러나 Android 3.0 Honeycomb 이전에는 Android가 태블릿 인터페이스를 지원하도록 최적화되지 않았습니다. 이것은 Samsung Galaxy Tab S4 검토에서 분명합니다. Android를 사용 가능한 태블릿 인터페이스로 만들려는 삼성의 노력에 대해 칭찬하는 동안 개발자의 앱 최적화가 좋지 않으면 거의 모든 Android 태블릿을 판매하기가 어렵습니다.

구글은 이것을 알고 있기 때문에 안드로이드로 자사 태블릿 개발을 중단했습니다. Pixel Slate는 Chrome OS를 실행하며 Google의 새로운 모바일 우선 순위가되었습니다. 모든 것이 웹 응용 프로그램이고 옵션으로 Android 응용 프로그램을 실행할 수도 있다면 이론적으로 응용 프로그램 문제가 해결되어야합니다. 불행하게도 Chrome OS는 실제로 터치 인터페이스 용으로 제작되지 않았습니다.

Pixel Slate는 Google을위한 최후의 노력으로 보였습니다. 구글은 대부분 실패한 후, 당분간 태블릿 공간을 모두 꺼내기로 결정했다.

iPad는 무엇을 올바르게 했습니까?

6 월 애플은 거의 독점적으로 생산성을 목표로하는 업데이트 인 아이 패드 OS를 공개했다. 사람들은 점점 더“모바일”장치에서 더 많은 작업을 수행하기를 원합니다. 타이핑 경험이 좋지 않고 화면이 작기 때문에 전화가 여전히 잘리지 않을 경우 iPad는 빈 공간을 채 웁니다. 랩탑보다는 휴대 성이 뛰어나지 만 스마트 폰보다는 생산성을 중시하며 애플은 이에 주목하고있다.

허니컴은 그 시대를 앞서고있었습니다.

애플은 이제 8 년 전에 Android Honeycomb에서 데뷔 한 기능을 추가하고 있지만 세상은 달라졌다. 외부 USB 미디어, 고정 된 데스크탑 위젯 및 분할 화면 기능에 대한 액세스는 모두 생산성 기능입니다. 2019 년에는 사람들이 기뻐할 것입니다. iPad는 더 이상 컨텐츠 전용 장치로 간주되지 않습니다. 많은 사람들이 기본 컴퓨터로 사용합니다. 저명한 사진가 Ted Forbes와 Brian Matiash는 주로 개발자의 앱 지원으로 인해 매일 iPad를 사용하여 고급 비디오 및 사진 편집을합니다.

아이 패드가 성공한 또 다른 이유는 애플 자체의 지속적인 지원과 개선 때문이다. Metal과 같은 개발자 API는 앱이 Apple 하드웨어에서 훨씬 더 잘 실행되도록합니다. 개발자는 생산성 앱에서 이러한 기능을 빠르게 활용할 수 있습니다. Google은 언어 옵션을 확장하는 데 많은 노력을 기울 였지만 개발자가 하드웨어를 수익성있게 만드는 Apple의 능력을 부정하기는 어렵습니다.

소비자들에게 아이 패드를 계속 구입해야하는 가장 큰 이유는 일관성이다. iPad는 최초의 모델 이후 항상 iPad처럼 행동했습니다. 당신이 하나를 사면, 당신은 무엇을하는지 알고 있습니다. 안드로이드 태블릿 시장은 기껏해야 완전히 고장입니다.

Google Pixel은 일관되고 반복적 인 디자인 방식을 가진 유일한 Google 제품 중 하나입니다. Google이 태블릿과 동일한 작업을 수행 한 경우 사람들이 전환하도록 유도 할 수있는 개선 사항이있을 수 있습니다.

무엇 향후 계획?

지금은 자사 안드로이드 태블릿이 죽었을 때만 큼 좋습니다. 삼성과 화웨이는 계속해서 어려움을 겪을 것이다. 그러나 구글이 자체 하드웨어 용 소프트웨어를 개발하는 데 투자하지 않는다면 안드로이드 태블릿이 더 넓은 시장에 의미있는 영향을 미치는 것을보기 어렵다.

여전히 Nexus 7에 대해 애도하고 있습니다. Google의 첫 번째 시도는 시장이 아직 신선하고 태블릿의 가능성이 아직 탐구되지 않았기 때문에 마술처럼 느껴졌습니다. 하루가 끝날 무렵, Android 태블릿에는 초점이 맞지 않았습니다. 현재 크롬 북은 회사의 미래가 될 것으로 보입니다. 우리는 잠시 동안 구글의 태블릿을 보지 못할 지 모르지만 언젠가는 빛을보고 진정한 iPad 경쟁자를 만들기를 바랍니다. 시장에 필요합니다.