콘텐츠
대부분의 고객은 새로운 Galaxy S10 제품군의 Qualcomm Snapdragon 855 또는 Samsung Exynos 9820 버전 중에서 선택할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 올해 가장 인기있는 스마트 폰 중 하나를 구동하는 두 칩의 차이점이 무엇인지 알아내는 것은 여전히 흥미 롭습니다.
우리는 이미 최신 Cortex-A76 큰 CPU 코어와 Arm의 Mali-G76 GPU를 포함하여 주요 SoC 구성 요소에 대해 알고있는 것을 기반으로 성능을 평가했습니다. 그러나 현재 실험실에서 두 버전의 Galaxy S10을 사용하여 Snapdragon 855와 Exynos 9820에 대한 다양한 벤치 마크 및 테스트를 실행할 수있었습니다.
Snapdragon 855 및 Exynos 9820 벤치 마크
Snapdragon 855와 Exynos 9820의 주요 사양 차이에 대한 자세한 내용은 심층 분석을 확인하십시오. 오늘날 벤치 마크의 경우 두 가지 중요한 사항 만 있습니다. 삼성의 칩은 Mali-G76 MP12 GPU를 사용하는데, 이는 Qualcomm의 최신 Adreno 640에 뒤쳐 질 것으로 예상했습니다.
CPU 측면에서 Samsung Exynos 9820 SoC는 주요 프로세싱 그런트를위한 2 세대 4 세대 맞춤형 Samsung CPU 코어를 갖추고 있습니다. 이들은 2 개의 더 작은 Cortex-A75 및 4 개의 전력 효율적인 Cortex-A55 코어와 결합됩니다. Snapdragon 855에는 4 개의 Cortex-A76이 있지만 그중 하나는 추가 캐시 메모리와 추가 처리량을 위해 더 높은 클럭 속도로 강화됩니다. 여기에는 4 개의 Cortex-A55 코어가 함께 제공됩니다.
벤치 마크는 흥미로운 독서를 만듭니다. 4 세대 커스텀 CPU 코어에 대한 삼성의 노력은 적어도 벤치 마크에서 보답 한 것으로 보인다. Exynos Galaxy S10은 Snapdragon 855의 조정 된 Cortex-A76보다 단일 코어 성능에서 27.8 % 더 높습니다. 여러 Geekbench 실행에 대한 성능은 Exynos 모델과 다소 일치하지 않아 잠재적 인 스케줄링 또는 전원 관리 문제를 암시합니다. Snapdragon 855가 Exynos 버전보다 6.4 % 높은 성능을 발휘하면서 멀티 코어 성능이 향상되었습니다.
예상 한대로 Qualcomm의 Adreno 640 GPU는 Exynos의 Mali-G76 MP12 그래픽 칩을 능가합니다. 3D Mark는 Qualcomm의 칩에 18 %의 리드를 부여하여 게임시 실질적인 프레임 속도 차이와 동일 할 수 있습니다. Exynos 모델 소유자는 여기에서 부족하다고 느낄 수 있습니다. 그러나 두 모델 모두 GFXBench의 화면 상 T-Rex 및 Manhattan 테스트에서 60fps로 고정됩니다. 차이는 사용중인 게임 유형에 따라 달라지며 Adreno는 더 까다로운 타이틀에서만 이점을 보여줍니다.
Exynos 9820은 싱글 코어 CPU 성능을 얻었지만 다른 곳에서는 Snapdragon 855를 잃었습니다.
열과 지속 가능한 성능
광범위한 벤치 마크 세션에서 핸드셋이 다소 따뜻해지는 것은 드문 일이 아니지만 Exynos 모델은 Snapdragon 버전보다 눈에 띄게 예열됩니다. 센서가 각 휴대 전화와 SoC에 다르게 배치되므로 일부 앱에서 읽은 내부 센서는 신뢰할 수없는 경우가 많습니다. 그러나 삼성 핸드셋 내부의 배터리 온도 수치는 상당히 일정해야하지만 완전 부하시 최대 5oC 차이를 나타냅니다.
최신 휴대 전화는 배터리 수명에 적합하지 않으며, 시스템 온도가 높을수록 집중적 인 앱과 게임을 실행할 때 성능 조절 속도가 빨라집니다. 테스트를 위해 GFXBench의 까다로운 Aztec Ruins에 대한 연속 테스트를 수행하고 성능이 저하되는 데 걸리는 시간을 측정했습니다.
흥미롭게도 Exynos 9820의 Mali-G76 GPU는 실제로이 벤치 마크를 시작합니다. Exynos 모델이 일반적으로 Snapdragon보다 느리게 시작되므로 나머지 데이터에 대한 예외는 다음 결과를 더욱 놀라게합니다.
Exynos 9820이 성능을 약 16 % 감소시키기까지 약 9 분이 걸립니다. 더 작은 Mali-G76 MP10 구성의 Huawei Kirin 980은 약 15 분 동안 성능을 유지합니다. 성능 저하가 훨씬 더 심하지 만 시작 프레임 속도의 55 %까지 낮게 튀어 오르고 내려옵니다.
Exynos Galaxy S10은 Snapdragon 핸드셋보다 더 빠르고 성능을 저하시킵니다.
한편 Qualcomm Snapdragon 855는이 벤치 마크에서 약 19 분 동안 일관된 성능을 유지합니다. 이 시점에서 Exynos는 성능 수준에서 두 번째 삭감도 보았습니다. 두 개는 각각 28 및 26 FPS가 비슷합니다.
백분율로 Snapdragon 855는 성능의 최대 31 %를 감소 시키며 평균 27 %가 감소합니다. 반면 엑시 노스 9820은 최대 46 %, 평균 37 % 하락했다. 이는 Exynos 변종이 Snapdragon보다 긴 게임 세션에서 더 많은 프레임을 제공하는 두 가지 성능 조절의 중요한 차이입니다.
Snapdragon 855 vs Exynos 9820 주요 제품
우리는 전에 그것을 말했고 다시 말할 것입니다. 벤치 마크는 일반적인 성능에 대한 좋은 가이드이지만 확실히 전체 그림을 말하지는 않습니다. 지속 가능한 성능을 살펴보면 기본 벤치 마크 수치와는 매우 다른 이야기가 나타나 잠재적 구매에 대해 두 번 생각할 수 있습니다.
삼성의 인상적인 CPU 벤치마킹 수치에도 불구하고, Exynos 칩이 뜨거워지면 단말기의 최고 성능을 매우 제한된 시간 동안 만 이용할 수 있습니다. 게이머는 가능한 경우 Snapdragon 855 핸드셋을 선택하려고합니다. Adreno 640의 성능은 대부분의 벤치 마크에서 우수했을뿐만 아니라 Qualcomm의 SoC는 경쟁 칩보다 더 긴 시간 동안 최고의 성능을 제공 할 수있는 다리를 갖추고 있습니다.
