콘텐츠
지난 몇 년 동안 주력 장치는 모바일 카메라가 제공 할 수있는 범위를 넓혔습니다. 매년 센서가 개선되었으며 더 나은 손떨림 보정 및 트리플 카메라와 같은 추가 요소가 이미 강력한 제품에 새로운 촬영 가능성을 추가합니다.
많은 사람들이 예리한 눈을 갖지 않고 평가하기 어려운 이러한 업그레이드를 추적하면 매년 까다로워집니다. DxOMark에서 주로 제공 한 등급 점수로 떨어졌습니다., 이러한 개선 사항을 수량화합니다.
DxOMark의 평가에 따르면 테스트 절차는 매우 강력합니다. 이 회사는 새로운 셀카 및 야간 점수와 함께 카메라 노출, 색상, 질감, 노이즈, 인공물 및 확대 / 축소를 테스트합니다. 점수는 각 카메라의 전체 점수와 함께 테스트 된 각 요소에 부여됩니다. 구글, 삼성, 애플과 같은 사람들이 공유하는이 전체 점수는 그들의 전화가 가장 최신의 가장 좋은 옵션임을 보여줍니다.
새로운 삼성 갤럭시 노트 10 5G, 화웨이 메이트 30 프로 및 원 플러스 7 프로는 모두 최고 또는 그 근처에 있습니다. 각 플래그쉽 릴리스와 함께 "최고의 DxOMark 전화"는 끝이없는 것처럼 보입니다. 아마도 그럴 것으로 예상되지만 회사의 점수에 항상 논쟁이없는 것은 아닙니다. 어느 쪽이든, 카메라 품질을 판단하기 위해 한 회사의 점수에 대한 의존도가 증가하는 것은 산업계에서 약간 문제가됩니다. 특히 DxOMark가 전화 카메라 순위 지정 사업에만 있지 않다는 사실을 알고 있다면 말입니다.
DxOMark는 무엇을합니까?
DxOMark 테스트 스위트를 운영하는 회사 인 DxO Labs는 주로 컨설팅 회사입니다. 즉, 회사는 카메라 하드웨어 회사에 사진 제품을 개선하는 방법에 대해 조언하기 위해 요금을 청구합니다. 이는 카메라 업계의 자체 분석 및 전문 지식을 기반으로합니다.
리뷰 사이트가 편견에서 벗어날 수는 없지만 DxO의 비즈니스는 전문성을 활용하기 위해 대기업을 끌어들이는 것에 중점을 두어 리뷰에 많은 수하물을 추가합니다. 소비자가 다른 휴대 전화보다 특정 휴대 전화를 구매하도록 장려하는 방식으로 테스트 결과 순위를 지정하면 모든 것이 복잡해집니다.
회사는 독립적 인 테스트를 수행한다고 주장하지만 동시에 영리 컨설팅을 제공 할 때 실제로 가능합니까? 어쨌든 DxOMark가 리깅 결과에 있다고 믿을 이유가 없습니다. 결국 회사의 비즈니스 모델은 명성에 달려 있으며 그 결과는 카메라 하드웨어에 대한 광범위한 합의와 거의 일치하는 경향이 있습니다.
모든 스마트 폰이 DxOMark에서 검토되는 것은 아니므로 어떤 것이 가장 적합한 지 어떻게 알 수 있습니까?
그러나 테스트 제품군에 맞게 카메라를 조정하는 제조업체는 그렇지 않은 제조업체보다 점수가 높을 수 있습니다. 일부 스마트 폰 제조업체는 DxO의 컨설팅 비용이 가치가 있다고 생각하지 않는다고 들었습니다. 회사에서이 휴대 전화를 전혀 검토하지 않으면 이러한 제조업체는 DxO의 테스트에서 높은 점수를 얻지 못합니다.
P2P 문제
다른 회사와의 상담 외에도 DxO Labs는 카메라 테스트 및 측정을위한 DxO Analyzer 솔루션도 판매합니다. 이 제품군을 사용하기위한 라이센스를 얻는 것은 비용이 많이 듭니다. 특히 회사의 기능을 익히기 위해 설치 및 교육 비용을 고려해야 할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 원칙적으로 아무 문제가 없지만 DxOMark를 사용하여 최종 제품을 테스트 할 때 DxO Analyzer를 사용하여 카메라 하드웨어를 개선하는 스마트 폰 제조업체와 같은 회사는 높은 점수를 매길 것이라고 가정합니다.
스마트 폰의 카메라 품질을 향상시키는 서비스 비용을 지불하는 회사에게는 본질적으로 잘못된 것이 없습니다. 뛰어난 사진 결과를 만드는 것은 모든 사람의 관심사입니다. 그러나 카메라 품질을 판단하기 위해 DxoMark 점수에 대한 미디어의 의존도가 높아져 회사는 산업 이미징 품질뿐만 아니라 소비자가 스마트 폰 제품을 인식하는 방식에 많은 영향을 미칩니다.
DxOMark와 긴밀히 협력하여 돈을 지불하는 사람들은 회사의 시험에서 더 높은 점수를받을 가능성이 높으며 다른 검토 사이트에서도 인용됩니다. 스마트 폰 OEM은 언론 인식을 위해 DxO의 서비스에 대한 비용을 지불해야합니다.
이 회사는 자랑스럽게“10 대 DSC 제조업체와 모든 상위 스마트 폰 및 카메라 모듈 제조업체는 DxO Analyzer 고객”이라고 자랑스럽게 언급합니다.
스마트 폰 및 전문 카메라 시장에서 가장 큰 브랜드 중 다수는 DxO 고객입니다. HTC, Huawei, Samsung 및 Foxconn이 모두 목록에 있습니다. 이 회사들은 새로운 세대가 전보다 더 높은 점수를 얻음으로써 돈의 가치를 얻는 것처럼 보입니다. 그러나 가장 중요한 것은 이러한 최신 제품이 실제로 소비자에게 실질적인 개선을 제공하고 있다는 것을 확신 할 수 있습니까?
DxO 고객은 가장 높은 카메라 점수를 얻습니다.
이로 인해 DxOMark에 대한 업계의 의존으로 가장 큰 이슈가 될 수 있습니다. 회사가 이러한 테스트를 중심으로 카메라 개발을 진행하고 있다면 DxOMark는 스마트 폰 제품의 개발 궤도를 부분적으로 형성하고 있습니다. 그러나 테스트가 완전히 포괄적 인 것은 아니며 다른 기능보다 특정 기능의 무게를 측정하기 때문에 소비자의 이익이 아닐 수도 있습니다. DxO는 줌 및 야간 촬영 트렌드를 따라 잡는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 점수가 항상 시장의 일반적인 추세를 반영하는 것은 아닙니다.
결산 생각
위의 모든 사항을 염두에두고 DxOMark의 점수를 확실히 받아야합니다. 스마트 폰 제조업체와 긴밀하게 협력하여 화질을 개선하는 것은 분명 소비자에게는 좋은 일이며, DxO는 카메라 품질과 관련하여 무엇을 말하는지 분명히 알고 있습니다. 그러나 카메라 개발자에게 서비스를 판매해야하는 회사의 편견이있을 가능성을 인식하고 그렇지 않은 회사와 긴밀하게 협력하는 회사의 결과를 평가하는 것이 중요합니다. 테스트가 모든 기능에 대해 완전히 포괄적이거나 균등하게 가중치가 부여되지 않은 경우에도 마찬가지입니다.
Pixel 3, Galaxy Note 10 및 Mate 30 Pro는 모두 동급 카메라에서 가장 잘 작동합니까? 전혀. DxOMark의 순위 시스템은 카메라 품질을 반영합니까? 아마도 결과의 가중치에 따라 다를 수 있습니다. 테스트 제공 업체와 긴밀하게 협력하는 일부 OEM이 더 높은 점수로 혜택을 얻는다면 더 좋은 카메라를 생산한다고해도 본질적으로 나쁘지는 않습니다. 그러나 스마트 폰 카메라 품질에 대한보다 투명한 테스트 및 결과를 원하면 소비자, 검토 자 및 업계의 사람들이 더 광범위한 소스를 참조해야합니다.
