콘텐츠

• 방사선 이해
• 핸드폰이 암을 줄 수 있습니까?
• 미국 국립 독성학 프로그램 (NTP)
• 라마 지니 연구소 연구
• Broward 카운티 공립학교에 Curry 박사의 편지
• 일반적인 암 동향
• 5G와 mmWave는 어떻습니까?
• 핸드폰이 나를 무균 상태로 만들 수 있습니까?
• 아직도 확신이 없습니까?

새로운 네트워킹 기술로 전환하면서 친숙한 공포 이야기가 떠오르고 있습니다. 당신은 여기 주석에서 몇 가지를 보았을 것입니다. “5G는 암을 유발할 것입니다.”“mmWave 기술은 뇌종양을 유발합니다.”그리고“스마트 폰은 우리 몸을 전자 레인지로 만들고 있습니다.

모두 호그 워시입니다.

셀 타워 방사선에 대한 많은 끊임없는 신화는 여전히 2G 시절에 이르기까지 업계에 남아 있습니다. 많은 사람들이 더 빠른 5G 기술의 위험에 대해 잘못 우려하고 있습니다. 모바일 기술의 안전에 대해 마음을 편안하게하기 위해 명백한 5G 위험을 둘러싼 주요 연구와 이러한 지속적인 소문을 살펴 보겠습니다.

다음 읽기 : 이동 통신사를 믿지 마세요. 5G 혁명은 여전히 ​​몇 년이 걸립니다 (SA vs NSA)

방사선 이해

방사선은 아마도 폐기물 위험과 핵폭탄에 대해 생각하게 할 것입니다. 공정하지만, 매우 안전한 형태의 방사선이 많이 있습니다. 실제로 우리는 태양으로부터 오는 우주 광선과 같은 배경 방사선에서 끊임없이 목욕을하고 있습니다.

안전한 방사선과 체르노빌 또는 엑스레이 기계와 같은 장소와 관련된 나쁜 유형에는 큰 차이가 있습니다. 이것은 이온화와 비 이온화 방사선의 차이입니다. 이온화 방사선은 자외선, 일명 X- 선 및 감마선 위의 파장에서 나타납니다. 이것들은 기본 분자에서 전자를 두드리게하여 DNA를 손상시켜 종양과 암을 유발할 수 있습니다.

LTE 모바일 네트워크에 사용되는 것과 같은 저주파 전파는 이온화되지 않으며 동일한 유형의 손상을 유발할 수 없습니다. 특정 비 이온화 파장은 극도로 높은 전력 수준에서 열을 생성하기 때문에 여전히 나쁠 수 있습니다. 전자 레인지는 불쾌한 TV 저녁 식사를 따뜻하게 할 수 있지만 그렇게하려면 1000 와트 이상의 전력이 필요합니다.

UV 태닝 부스는 LTE 및 WiFi 신호보다 훨씬 위험합니다.

휴대 전화에 대한 FCC의 안전 한도는 몸무게를 따뜻하게하기에 1.6kg / kg (1.6W / kg) 질량의 특정 흡수율 (SAR)입니다. 미국에서 판매되는 스마트 폰은 판매하기 전에이 제한 사항을 준수하는지 입증해야합니다. 유럽 ​​및 대부분의 다른 국가에서 사용되는 ICNIRP 지침은이 제한을 약 2.0 W / kg로 설정합니다. 노출의 절대 법적 한계입니다. 대부분의 경우 실제 값은 특히 휴대 전화를 내려 놓을 때 상당히 낮아집니다.

핸드폰이 암을 줄 수 있습니까?

무선 주파수 전자기 방사선 (RF EMR)이 건강한 사람에게 영향을 줄 수 있는지에 대한 많은 연구가있었습니다. 2009 년 문헌 검토와 2010 년 인터폰 (Interphone) 연구는이 주제에 대한 연구 결과의 부족을 요약했습니다. 2011 년 세계 보건기구 (WHO)는 휴대폰을 클래스 2B 발암 물질로 선언했으며 이는 기술이 암과 관련이있을 수 있음을 의미합니다. 상업용 제품의 노출 수준이 위험하다는 것을 즉시 의미하지는 않습니다. 다른 Class 2B 발암 물질에는 피클, 알로에 베라 잎 추출물 및 소방관이 포함됩니다. 여기서 의미론이 중요합니다.

모바일 기술이 인간에게 매우 위험하다는 결론을 내린 결론은 없었으며, 많은 우주인들은 과학적 결과를 맥락화하여 오랫동안 야생의 주장을 확인하지 못하는 것이 얼마나 어려운지에 의존하고 있습니다. 특히 그들은 종종 한 가지 구체적인 연구를 자신의 잘못된 정보에 대한“증거”로 인용합니다.

...이 연구에서 RF EMR의 양에 노출되지 않습니다.

미국 국립 독성학 프로그램 (NTP)

2016 년 미국 국립 독성학 프로그램 (NTP)은 비 이온화 방사선이 쥐와 생쥐에 미치는 영향을 조사한 초안 연구 결과를 발표했습니다. 몇몇 집단은 통제 그룹을 설정하고, 수컷은 CDMA 또는 GSM 휴대폰 방사선에 노출되고, 암컷은 GSM 휴대폰 방사선에 노출됩니다. 현대 4G가 아닌 2G입니다. 연구원들은 다음과 같은 노출 프로토콜을 적용하여 동물을 테스트했습니다.

• 랫트 및 마우스를 전신 노출이 0 내지 15 W / kg 인 GSM 또는 CDMA 신호에 노출시켰다 (랫트에 더 낮은 용량을 제공함).
• 자궁에서 노출이 시작되었습니다.
• 모든 노출은 주 7 일 하루에 약 9 시간 동안 적용됩니다.
• 각각의 성별의 노출되지 않은 랫트 또는 마우스의 단일의 공통 그룹이 대조군으로서 작용 하였다.

2 년 후,이 연구는 여러 쥐와 생쥐가 종양을 보였다는 것을 발견했습니다. 그러나 이러한 결과는 대부분 사람의 신체 노출보다는 전신 노출에 관한 것입니다. 또한 노출 균일성에 대한 적절한 통제 방법이 없었기 때문에 각 쥐가 실제로 얼마나 많은 노출을 받았는지 정확히 알기가 힘들었습니다.

그러나 휴대폰에 대한 RF EMR의 허용 한계 (1.6W / kg)의 2 배에서 4 배 사이에 노출 될 때 종양을 앓는 몇 마리의 쥐를 기억하는 것이 중요합니다 아무것도 증명하지 않습니다. 이 연구에 사용 된 RF EMR의 양에 노출되지 않습니다. 마우스를 사용하여 2 년 연구에서 최대 10W / kg, 단기 실험에서 15W / kg까지 엄청나게 높은 전력 수준을 사용했습니다. 모든 테스트 그룹은 실제로 컨트롤 그룹보다 생존율이 높았으며, 이는 상관이 원인이 아닌 방법을 보여줍니다.

미국 암 학회 (American Cancer Society)와 같은 많은 재단들이이 연구에 대해 강한 입장을 취하지 않고 있다고보고하지만 FDA, National Cancer Institute 및 FCC는 압도적으로 많은 증거가 연구 결과를 고려한 후에도 블루투스 및 WiFi와 같은 휴대폰 및 기술의 안전성을 지적한다고 지적합니다. 결과.

라마 지니 연구소 연구

라운드를 수행하는 또 다른 인기있는 보고서는 쥐에 대한 원거리 방사선 효과에 대한 라마 지니 연구소 연구입니다. 이 대규모 연구는 인간이 경험할 수있는 범위 내에서 NTP 연구보다 최대 60 배 낮은 방사선 수준을 사용했습니다. 이 연구에 대한 몇 가지 주목할만한 비판이있었습니다. 연구에서 쥐의 총 수는 많았지 만, 각 실험 그룹의 수는 여전히 적었습니다.

보고서의 통계적으로 유의미한 발견은 치료 된 수컷 쥐에서 가장 높은 선량 (50 V / m)의 방사선으로 관찰 된 심장 schwannomas (대부분 심장의 양성 종양)의 발생률 증가였다. 이 그룹은 NTP 연구 및 FCC 규정과 비교하여 SAR 기준으로 대략 0.1 W / kg에 해당하며 법적 제한 범위 내에서이를 SAR로 추정했습니다. 상처 입은 사람을 큐.

이 연구는 남성 사고율이 통계적으로 유의미한 것으로 나타 났으며 1.4 %로 나타 났지만 여성에게는 그렇지 않았습니다. 이는 남성 대조군이 여성 집단의 1 %에 비해 0 %의 자발적인 신경초종 비율을 나타내었기 때문입니다. 다시 말해,이 데이터는 수컷 쥐는 다른 어떤 출처에서도 신경초종을 발병 할 수없고 암컷은 할 수 있다고 가정합니다. 예상되는 자발적 신경초종을 고려하면 결과는 통계적으로 무의미한 영역으로 빠르게 되돌아갑니다. 결론은 특히 여성 결과와 비교하여 남성 전용 데이터가 의심되는 것입니다.

테스트 된 25V / m (0.03W / kg) 및 5V / m (0.001W / kg)의 다른 낮은 전력 수준은 그러한 링크를 보여주지 않았습니다. 또한 데이터에 이상이 있습니다. 가장 낮은 노출 수준에서 암컷 쥐에서 더 높은 신경초종이 발생했습니다. Ramazzini 연구의 데이터가 완전히 정확하다면 NTP 연구에서 종양 탐지율이 훨씬 높았 음을 나타냅니다. 기껏해야 오류를 배제하고 이러한 불일치를 설명하려면 추가 조사가 필요합니다.

국립 암 연구소의 암 역학 및 유전학 담당 이사 인 Stephen Chanock은 그 결과에 대해 회의적입니다. 이 연구소는 일반 인구의 뇌종양을 추적하고 2004 년에 작업이 시작된 이래로보고 할 내용을 찾지 못했습니다. 또한 라마 지니 (Ramazzini) 연구에서 현재 휴대 전화 방사선에 대한 안전 한계가 충분하지 않다는 증거는 없습니다.

Broward 카운티 공립학교에 Curry 박사의 편지

열악한 연구 외에도, 빈약 한 과학 이론은 종종 무선 기술에 대한 두려움을 불러 일으키는 데 사용됩니다. 자주 인용되는 사례 중 하나는 2000 년 과학자 Bill P. Curry 박사가 Broward County Public School에 보낸 경고 서한입니다.이 서한의 주장은 최근에 뉴욕 타임즈 그것은 직장에서 나쁜 과학의 쇼케이스 역할을합니다.

이 서한에서 Curry는“뇌 조직의 전자파 흡수 (회색 물질)”를 강조하는 악명 높은 그래프를 포함합니다.이 그래프는 무선 신호의 주파수가 증가함에 따라 사람의 뇌가받는 방사선 수준이 기하 급수적으로 증가 할 것을 제안합니다. 이것은 이미 네트워크 주파수를 감안할 때 나쁜 소식처럼 보였으며 5G mmWave 신호 채택에 대해 더 걱정할 것입니다. 요점을 망치기 위해 Curry는 어린이의 두뇌 발달에 대한 급성 취약성에 대해 경고합니다.

2011 년 말, 데이비드 오 카펜터 (David O. Carpenter) 박사는 오레곤 주 공립학교 포틀랜드와의 소송에서이 그래프를 사용하여 무선 컴퓨터 네트워크를 포기하도록했습니다. 카펜터 박사는 5G를 포함한 다양한 네트워크 기술에 대해이 주장을 계속 추구했다. 악명 높은 그래픽과 추론은 무선 기술에 대한 신뢰를 훼손하려는 다른 경보 전문가들에 의해 채택되었습니다.

그러나 문제가 있습니다.이 그래프는 완전히 잘못되었습니다.

전자기 방사선의 생물학적 영향에 대한 수많은 전문가들이 반대 의견을 확인합니다. X 선과 같은 매우 높은 주파수에 도달 할 때까지 더 높은 주파수의 전파는 더 안전하고 위험하지 않습니다. 그 이유는 사람의 피부가 고주파를 반영하여 내부 장기를 보호하는 보호 경계를 제공하기 때문입니다. 고주파수 전파는 저주파보다 뇌에 도달 할 가능성이 적습니다. 카레의 그래픽은 단순히 실제 과학적 증거에 근거한 것이 아닙니다.

5G를 사용하면 mmWave에서 사용하는 매우 높은 주파수가 휴대 전화 안테나에 손을 대면 신호를 차단할 수있는 정도로 반영됩니다. 이러한 파동의 반사 특성은 빔 포밍 기술을 사용하여 코너 주변의 신호를 반사시키는 데 사용됩니다. 간단히 말해 5G는 뇌를 전자 레인지로 보내지 않을 것입니다.

일반적인 암 동향

암 발생률의 과거 통계를 신속하게 살펴 보겠습니다. 지난 10 년 동안 휴대폰 네트워크와 그 사용 전용 대역의 범위가 급격히 확대되어, 그 어느 때보 다 많은 무선 네트워크로 우리를 둘러싸고 있습니다. 방사선이 위험한 경우, 암 발생률이 확실히 높아져야합니다.

미국 인구에 대한 SEER 암 발병률 데이터는 이러한 사고 방식과 상충됩니다. 이 데이터와 함께 미국의 셀룰러 구독을 플로팅하면 소수의 사람들조차도 휴대폰 요금제를 사용하기 전에 암률이 실제로 증가하고 있음을 알 수 있습니다. 그 이후로 추세가 바뀌 었습니다. 기능과 스마트 폰 사용이 증가함에 따라 암 발생률이 실제로 감소했습니다. 지난 40 년 동안 뇌암 률은 거의 변하지 않았습니다.

암 발생률은 1983 년 미국 최초의 소비자 휴대 전화 네트워크가 시작된 이래 1.14 % 증가했습니다. GSM 및 CDMA 네트워크가 출시 된 경우에 비해 실제로는 9.56 % 감소하여 90 년대 후반 휴대 전화 사용이 폭발적으로 증가했습니다. . 분명히, 휴대 전화 네트워크가 암 발병률을 낮추고 있다고 제안하는 것은 우스운 일입니다. 여기에서도 상관 관계는 원인과 동일하지 않습니다.

5G와 mmWave는 어떻습니까?

셀룰러 네트워크 암을 연결시키는 강력한 증거는 없지만 다가오는 5G 기술은 어떻습니까? 이러한 주파수의 대부분은 기존의 저주파수 및 Wi-Fi 대역을 차지하므로 실제로 새로운 위험은 없습니다. 더 높은 주파수의 mmWave 기술은 여전히 ​​이온화 파장에 도달하지 못하며이 기술은 실제로 최대 사람의 RF 흡수 주파수에서 약 70MHz까지 더 멀어집니다.

MmWave는 주로 24 ~ 29GHz 스펙트럼에 배치 될 것이며, 이는 매우 높은 반사율을 겪습니다. 따라서, 에너지 흡수는 더 낮은 주파수에 의해 접촉 된 더 깊은 조직보다는 피부의 표면층에 한정된다. 뼈나 두개골을 관통하는 것은 의문의 여지가 없으므로 그러한 뇌종양 주장을 버릴 수 있습니다.

mmWave 5G 장치는 기존 4G LTE, Bluetooth 및 WiFi 제품과 동일한 안전 표준을 준수합니다.

FCC의 FR 안전 규정은 최대 100GHz까지 적용되므로 mmWave 5G 장치에는 기존 4G LTE, Bluetooth 및 Wi-Fi 제품과 동일한 안전 표준 및 에너지 제한이 적용됩니다. 연구에 따르면, 무려 50W / m2의 전력을 출력하는 60GHz mmWave (FCC 규정을 준수하지 않을 것)는 피부 온도를 섭씨 0.8 도만 올립니다. 이는 IEEE 표준 온도 임계 값 인 섭씨 1 도보 다 낮습니다. 방사선 지침.

이 기술은 안전 해 보이며 현재 FCC 및 국제 규정에 이미 이러한 주파수가 적용되어 있습니다. 그럼에도 불구하고, 전 세계의 180 명의 과학자들이 2017 년 9 월에 건강 영향에 대해 자세히 연구 할 때까지 유럽 연합의 5G 네트워크 배치 지연을 요청하는 탄원서에 서명했습니다. 5G를 구체적으로 살펴보면 더 많은 실험을 환영합니다.

핸드폰이 나를 무균 상태로 만들 수 있습니까?

모바일 네트워크가 암을 유발하지 않는다면 다른 건강 문제는 어떻습니까? 불임은 아마도 휴대폰에 의한 두 번째로 큰 공포 이야기 일 수 있으며 일부 연구는이를 뒷받침합니다.

그러나 정자 수가 적은 휴대폰을 많이 사용하면 어떤 결과가 발생하는지 알고 있습니까? 열.

여러 연구에서 핸드폰 사용량이 많을수록 정자 수가 적다는 사실이 밝혀졌지만 전화로 열이 발생하는 것은 유일했습니다. 열이 증가하면 특히 직접적 일 때 열을 증가시키는 요인이 혼란 스러우므로 실제 장치의 방사선 영향을 테스트하기가 매우 어렵습니다. 더 낮은 정자 수에 연결됩니다.

낮은 정자 수는 영구적이지 않습니다. 단기간에 어린이가있는 것이 걱정된다면 휴대폰을 과열시키지 말고 속옷을 느슨하게 착용하십시오. 정말 간단합니다.

아직도 확신이 없습니까?

겁에 질린 이야기는 인기있는 헤드 라인을 만들지 만, 실제로는 작은 잠재적 증거가 종종 비율에서 빠르게 나빠진다는 것이 현실입니다. 이 문제에 대해 가장 많이 인용되는 연구 논문에는 중대한 결함이 있습니다. 덴마크 전략 연구위원회, 대만 국립 과학위원회, 일본 내무부 등을 포함한 수많은 장기적인 고품질 연구 결과에 따르면 핸드폰과 암은 연관성이 없습니다.

오늘날의 고밀도 LTE 네트워크에서도 RF 방사 수준은 규제 및 과학적으로 테스트 된 안전 한계보다 훨씬 낮습니다. 모든 스마트 폰은 판매하기 전에 최악의 시나리오에서도 이러한 제한을 초과하지 않는다는 것을 증명해야합니다. 또한 다가오는 5G 및 mmWave 파장은 이미 동일한 수준의 보호를받습니다. 즉, 미국 규정은 1990 년에 발효되었으며 새로운 기술이 등장함에 따라 검토가 확실히 손상되지는 않았습니다.

이 중 어느 것도 무선 주파수 방사의 가능한 영향에 대한 연구가 중요하지 않거나 완전히 무시해서는 안된다는 말로 끝나고 싶습니다. 우리는 핸드폰 방사선이 생식력에 어떻게 영향을 미치는지 또는 어린이들에게 위험이 높은 경우와 같이 항상 더 많이 배울 수 있습니다. 알려지지 않은 위험이 있다면 확실히 알고 싶습니다.

그러나 현재 증거가있는 것처럼 스마트 폰이나 관련 무선 신호가 대중에게 안전하지 않다는 설득력있는 사례는 없습니다.